ABAI II (TAREA 4): Comentario personal sobre Sistemas CTS (T3) y patentes (T4)

SISTEMA CTS

En esta publicación relacionada con el sistema CTS (Ciencia, Tecnología y Sociedad) me ha permitido relacionarlo con lo que estoy realizando en mi tesis doctoral relacionado a la fabricación aditiva y recubrimientos funcionales. Además de ser una innovación puramente técnica, redefine la relación que hay entre la producción, el consumo y la sostenibilidad.

Empleando el sistema CTS, mi comentario se va a dividir en 3 ejes:

En primer lugar, la fabricación aditiva democratiza la producción, pero el verdadero valor añadido reside en la funcionalización de superficies. Los recubrimientos (antimicrobianos, anticorrosivos o conductores) no son solo mejoras químicas; son respuestas a demandas sociales específicas (Evitar la proliferación de enfermedades, evitar daños estructurales que puedan poner en riesgo la integridad de las personas, ayudar en sensórica). En el sector biomédico, al cual quiero enfocar las aplicaciones de mis recubrimientos, en el caso de lograr aplicar recubrimientos funcionales en implantes médicos personalizados impresos en 3D, la ciencia deja de ser una abstracción para convertirse en una solución que mejora la calidad de vida y reduce el rechazo biológico, cumpliendo con la dimensión social del sistema CT.

En segundo lugar, esta dupla desafía el modelo industrial tradicional. La capacidad de fabricar piezas con propiedades específicas "a la carta" reduce el desperdicio de material y energía. Sin embargo, desde el pensamiento CTS, debemos cuestionar el impacto del ciclo de vida de estos materiales. No basta con la innovación técnica; es necesaria una evaluación de impacto ambiental que asegure que estos nuevos materiales no generen futuras crisis de residuos químicos.

Y en tercer lugar, mi investigación asume que la tecnología no es neutra. Al desarrollar recubrimientos funcionales, el investigador toma una serie de decisiones que afectan la soberanía tecnológica y la accesibilidad económica. Por lo que integrar el enfoque CTS en mi tesis doctoral me permite pasar de una técnica eficiente a una técnica responsable, donde el éxito del recubrimiento se mide no solo por su dureza o conductividad, sino por su capacidad de resolver problemas humanos de forma sostenible y equitativa.

PATENTES

En el sector de los recubrimientos funcionales y la fabricación aditiva, las patentes no deben entenderse solo como herramientas de protección comercial, sino como mecanismos que condicionan la transferencia de conocimiento hacia la sociedad. Desde una perspectiva CTS, mi valoración es que el actual sistema de patentes en este campo genera una tensión crítica entre la innovación privada y el bienestar común, tal y como se ha comentado en el apartado de ¿Merece la pena patentar?, en el blog de ABAI II. 

La fabricación aditiva nació bajo una filosofía de democratización y código abierto. Sin embargo, al añadir la capa de complejidad de los recubrimientos avanzados, la complejidad para lograr recubrimientos lo más optimizados posibles o de materiales con propiedades muy prometedoras, el conocimiento tiende a blindarse bajo patentes restrictivas. Esto crea un riesgo de exclusión: si los procesos de funcionalización de superficies están excesivamente protegidos, el acceso a soluciones críticas en medicina o energía limpia se encarece, contradiciendo el principio de responsabilidad social de la ciencia.

Propongo que, para que mi sector en el cual estoy realizando la tesis doctoral sea éticamente sostenible, debemos transitar hacia modelos de patentes o licencias compartidas que aseguren el retorno de la inversión para el investigador, pero que no asfixien la capacidad de la sociedad para replicar y mejorar soluciones técnicas vitales. La excelencia en mi tesis, por tanto, no solo se mide por la novedad patentable, sino por su potencial de ser una tecnología accesible y transformadora para el interés común. 

PREGUNTAS PARA DEBATIR EN LA SESIÓN DE CIERRE

Para la sesión de cierre me gustaría proponer una serie de preguntas, que las veo interesantes para debatir. 

1-¿Son las patentes un freno o un motor para la ética social?

2- Si la tecnología se desarrolla con fondos públicas sin embargo a la hora de patentar se hace de forma privada, ¿A quién le pertenece dicho avance?

3- ¿Pueden las patentes en fabricación aditiva evitar el cumplimiento de la promesa de la democratización tecnológica?